Mycond BeeSmart MHCS 035 gegen LG Therma V R32 Split 9 kW: Vergleich anhand der HP-KEYMARK-Zertifikate

Beide Geräte funktionieren nach demselben Prinzip: Außeneinheit mit Verdichter, Inneneinheit für den Heizkreis, R32 als Kältemittel, einphasige 230-V-Versorgung. Die Nennheizleistung liegt beim Mycond bei knapp unter 6,4 kW, beim LG exakt bei 6,0 kW — ein Unterschied von unter 7 %. Gleiche Geräteklasse, gleiche Aufgabe.

Ein wichtiger Vorbehalt darf dabei nicht verschwiegen werden: Der Mycond wurde im April 2024 nach Keymark-Regelwerk Rev 13 zertifiziert, der LG dagegen im März 2019 nach Rev 7. In diesen fünf Jahren hat sich die Berechnungsmethodik an mehreren Stellen verändert — besonders beim SCOP können die Algorithmen voneinander abweichen. Wo die Unterschiede zwischen den Modellen gering sind, wird das ausdrücklich vermerkt. Wo ein Modell klar vorne liegt, bleibt der Vorsprung unabhängig von der Regelwerkversion bestehen.

1. Einleitung: Wozu braucht man HP KEYMARK überhaupt?

Wer eine Wärmepumpe kauft, begegnet in Prospekten und auf Websites immer wieder den Kennzahlen COP und SCOP — doch woher stammen diese Werte, und wer hat sie geprüft? Genau das ist der Kerngedanke hinter dem HP-KEYMARK-System.

HP KEYMARK funktioniert so: Die Herstellerangaben werden von einem akkreditierten, unabhängigen Prüflabor gemessen — nicht im eigenen Werk, sondern ohne jedes kommerzielle Interesse am Ergebnis. Gemessen wird nach EN 14511 (stationäre Effizienz), EN 14825 (saisonale Effizienz, SCOP) und EN 12102 (Schallleistungspegel). Was das Labor misst, steht im Zertifikat — ob gut oder schlecht. Ohne dieses Zertifikat ist der COP im Prospekt eine Zahl, die jemand eingetippt hat, ohne dass irgendjemand sie nachgeprüft hat.

Für Käufer ist das aus mehreren Gründen relevant. In vielen EU-Ländern ist ein gültiges Keymark-Zertifikat Voraussetzung für staatliche Förderungen beim Einbau einer Wärmepumpe. Der SCOP aus dem Zertifikat ist zudem die einzige rechtlich verbindliche Zahl für die Energieetikettierung. Und entscheidend: Nur auf dieser Basis lassen sich Modelle verschiedener Hersteller fair miteinander vergleichen — gleiche Methodik, gleiche Prüfbedingungen, unabhängiges Labor.

Dieser Artikel vergleicht zwei Split-Wärmepumpen der ~6-kW-Klasse: den Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS und die LG Therma V R32 Split (HU091MR U44 + HN0916M NK4, physischer Verdichter 9 kW, Prated 6,00 kW). Grundlage sind ausschließlich die Zertifikatsdaten — ohne Marketingmaterial.

2. Geräteidentifikation

Die Tabelle bestätigt, was die Einleitung nahelegt: zwei Geräte, die in allen wesentlichen Konstruktionsmerkmalen übereinstimmen. R32-Inverterverdichter, Split-Ausführung, identische Netzspannung. Ein Leistungsvergleich ist hier methodisch sauber.

⚠️ Ein wichtiger Hinweis: Zwischen diesen Zertifikaten liegen fünf Jahre — und das zugrundeliegende Regelwerk hat sich geändert (Rev 13 bei Mycond, Rev 7 bei LG). Wo die Werte beider Modelle dicht beieinanderliegen, sollte dieser Kontext mitbedacht werden.

3. Nennleistung und Auslegungsparameter

Diese Kennwerte beschreiben die Grenzen des Geräts: Welche Heizlast kann es abdecken, und bis zu welcher Außentemperatur arbeitet es zuverlässig?

Der auffälligste Unterschied ist die TOL: Der Mycond schaltet bei −10°C ab, der LG arbeitet bis −15°C. Bei monovalenten Anlagen — also ohne Reserveheizung, bei denen die Wärmepumpe allein die gesamte Last trägt — ist das ein echter Unterschied. Allerdings gibt es dabei einen wichtigen Vorbehalt.

ℹ️ Zur Tbiv und dem echten Bivalenzpunkt: Die Tbiv im HP-KEYMARK-Zertifikat ist ein Berechnungsparameter des EN-14825-Referenzgebäudes — kein realer Bivalenzpunkt einer konkreten Anlage. Den tatsächlichen Bivalenzpunkt legt der Systemplaner individuell fest, abhängig vom Wärmebedarf des Gebäudes, der Pumpenleistung und der gewählten Heisstrategie.

In der großen Mehrheit realer Bivalenzanlagen liegt der Bivalenzpunkt bei etwa −7°C — das bedeutet, dass die Zusatzheizung unterhalb dieser Temperatur so oder so einsetzt, und was bei −10°C oder −15°C passiert, kaum Einfluss auf die tatsächliche Stromrechnung hat. Für solche Anlagen ist der TOL-Unterschied zwischen Mycond und LG eher ein Marketingargument als ein praktisch relevanter Vorteil.

Der Unterschied bei WTOL — 57°C beim Mycond gegenüber 65°C beim LG — ist für Anlagen mit klassischen Heizkörpern deutlich spürbarer, wenn an sehr kalten Tagen hohe Vorlauftemperaturen benötigt werden.

4. COP-Werte nach EN 14511 und EN 14825

EN 14511 — Nenn-COP unter Standardbedingungen

Gemessen wird bei A7/W35 (NT) und A7/W55 (HT) — also bei +7°C Außentemperatur. Das ist der Laborwert unter optimalen Bedingungen.

Im NT-Betrieb (+7°C Außen, 35°C Vorlauf) erzielt der Mycond COP 5,26 gegenüber 4,65 beim LG — ein klarer Vorsprung. Im HT-Betrieb dreht sich das Bild: LG 2,70 gegen Mycond 2,54. Allerdings lohnt ein Blick auf die Heizleistung: Beim Mycond waren es zu diesem Messpunkt 8,04 kW, beim LG nur 5,50 kW. Die Geräte arbeiteten unter unterschiedlicher Last — ein direkter COP-Vergleich im HT-Modus ist daher mit Vorsicht zu lesen.

EN 14825 — COP-Stützpunkte für die SCOP-Berechnung

Die folgende Tabelle zeigt die Effizienz an den fünf Prüftemperaturen nach EN 14825.

Kein Gerät dominiert die Tabelle durchgehend. Das Bild teilt sich entlang der Außentemperatur: Mycond läuft effizienter, wenn es wirklich kalt ist, LG bei mildem Wetter. Bei Punkt A (−7°C, NT) beträgt der Vorsprung des Mycond 3,19 zu 2,75 — 16 % mehr Wärme je Kilowattstunde an einem frostigen Januarmorgen.

Die Punkte B (+2°C) und C (+7°C) haben das größte Gewicht im saisonalen Betrieb — hier fällt der Großteil des Jahresverbrauchs an. An diesen Punkten ist der Unterschied minimal oder leicht zugunsten von LG (NT) bzw. Mycond (HT).

5. SCOP — Saisonale Effizienz

Der SCOP gewichtet alle Einzelmessungen nach der Häufigkeit, mit der die jeweilige Außentemperatur im Verlauf einer Heizperiode tatsächlich auftritt. Ein COP von 9,0 bei +12°C zählt wenig, wenn +12°C im Winter kaum vorkommt. Deshalb bildet der SCOP die reale Stromrechnung besser ab als jeder Einzelpunktwert.

NT-Betrieb — Fußbodenheizung oder Niedertemperaturheizkörper — geht knapp an LG: 4,65 gegen 4,61. Weniger als 1 % Unterschied, fünf Jahre zwischen den Zertifizierungen, geändertes Regelwerk. Kein Ergebnis, auf das eine Kaufentscheidung gestützt werden sollte. Praktisch ein Gleichstand.

HT-Betrieb mit klassischen Heizkörpern (55°C) geht an Mycond: 3,32 gegen 3,23. Ein Unterschied von 2,7 % — ohne methodischen Vorbehalt.

Um das zu konkretisieren: Bei einem Haus mit 15.000 kWh Jahreswärmebedarf ergibt sich folgendes:

• NT: Mycond ~3.250 kWh/Jahr, LG ~3.226 kWh/Jahr. Differenz: 24 kWh — weniger als ein Tag Heizstrom. Vernachlässigbar.
• HT: Mycond ~4.518 kWh/Jahr, LG ~4.644 kWh/Jahr. 126 kWh/Jahr zugunsten des Mycond — mit dem eigenen Stromtarif multipliziert ergibt das eine konkrete Ersparnis.

6. Jahresenergieverbrauch Qhe und Degradationskoeffizient Cdh

Qhe ist der berechnete Jahresstromverbrauch des Referenzgebäudes. Cdh beschreibt die Effizienzminderung bei Teillastbetrieb — bei beiden Modellen liegt er in allen Punkten bei 0,900, was für Inverterverdichter typisch ist.

NT: LG verbraucht 2.666 kWh/Jahr, Mycond 2.864 kWh — 198 kWh weniger, was mit dem höheren SCOP NT übereinstimmt.

HT: Mycond verbraucht 3.720 kWh/Jahr, LG 3.837 kWh — 117 kWh Vorteil für Mycond. Den eigenen Strompreis einsetzen, und man erhält eine konkrete Jahresdifferenz.

Cdh liegt bei beiden bei 0,900 — Standardwert für Inverterverdichter nach EN 14825. Kein Unterschied, nichts zu bewerten.

7. Schallleistungspegel

Schall ist ein Parameter, über den Verkäufer gerne sprechen, die Messmethodik dabei aber selten erläutern. Im Keymark-Zertifikat wird der Schallleistungspegel LWA nach EN 12102 gemessen — nicht der Schalldruckpegel in einem Meter Abstand, sondern eine physikalische Eigenschaft der Schallquelle, die unabhängig vom Aufstellort zwischen Geräten verglichen werden kann.

Mycond: 53 dB(A) an der Außeneinheit. LG: 60 dB(A). Sieben Dezibel auf einer logarithmischen Skala bedeuten, dass die LG-Außeneinheit für das menschliche Ohr annähernd doppelt so laut klingt.

Wer die Außeneinheit zwei Meter von der Grundstücksgrenze entfernt aufstellt, merkt diesen Unterschied — und die Nachbarn auch. Die Inneneinheiten liegen praktisch gleichauf: 45–46 dB(A) beim Mycond, 44 dB(A) beim LG. Ein Unterschied von 1–2 dB, den kein Mensch in einem Wohnraum wahrnehmen wird.

Gewinner beim Außenlärm: Mycond — eindeutig.

8. Verbrauch im Bereitschafts- und Abschaltbetrieb

Eine Wärmepumpe heizt nicht durchgehend. Einen erheblichen Teil der Zeit verbringt sie in verschiedenen Bereitschaftszuständen — und all diese verbrauchen rund um die Uhr Strom, 365 Tage im Jahr.

PSB und POFF sind die Modi, die den Zähler in den Heizpausen laufen lassen: 10 W beim Mycond, 20 W beim LG. Über 8.760 Stunden im Jahr summiert sich diese Differenz von 10 W auf 87,6 kWh — und genau diese Modi sind aktiv in den Monaten, in denen die Heizung ausgeschaltet ist.

PTO — die Pumpe läuft noch, nachdem der Thermostat den Heizbedarf abgemeldet hat — liegt bei 19 W gegen 20 W. Praktisch identisch. Die Kurbelgehäuseheizung (PCK) zeigt 27 W gegen 30 W; über 90 Wintertage kommt das auf rund 6,5 kWh — klein, aber konsequent zugunsten des Mycond.

Gewinner im Bereitschaftsbetrieb: Mycond.

9. Gesamtübersicht

10. Auswertung und Fazit

Zwei Wärmepumpen derselben Klasse, gleiche Bauweise, gleiche Kältemittel — und trotzdem kein eindeutiges Ergebnis. Das ist, bei näherer Betrachtung, der interessanteste Befund.

Wo der LG stärker ist

Die LG Therma V hat drei klare Vorteile. Erstens die TOL von −15°C: Das Gerät arbeitet auch bei ernstem Frost weiter — für monovalente Anlagen ohne Reserveheizung ein echter und relevanter Vorteil. Zweitens die WTOL von 65°C: Das erlaubt den Anschluss an bestehende Systeme mit konventionellen Heizkörpern, ohne bei starkem Frost Sorgen um die Vorlauftemperatur zu haben. Drittens der um 198 kWh niedrigere Qhe NT: Wer Fußbodenheizung oder Niedertemperaturheizkörper hat, verbraucht mit dem LG im Jahresverlauf etwas weniger Strom.

Außerdem erzielt der LG bei milden Außentemperaturen (Punkte C und D) höhere COP-Werte — was von Bedeutung ist, weil genau diese herbstlichen und frühlingsartigen Tage einen Großteil der saisonalen Betriebsstunden ausmachen.

Wo der Mycond stärker ist

Der Mycond BeeSmart 035 überzeugt in mehreren praxisrelevanten Punkten. Der Schallleistungspegel der Außeneinheit ist der wohl greifbarste Vorteil im Alltag: 53 dB(A) gegen 60 dB(A). Sieben Dezibel sind kein Datenblatt-Detail — das ist ein Unterschied, den man hört. In einer dicht bebauten Straße, wo Außeneinheiten nur wenige Meter vom Schlafzimmerfenster des Nachbarn entfernt stehen, kann das den Unterschied zwischen Frieden und Beschwerden ausmachen.

SCOP HT von 3,32 gegen 3,23 — für ein Haus mit klassischen Heizkörpern bedeutet das etwa 126 kWh weniger Verbrauch pro Jahr. Mit dem eigenen Stromtarif ergibt das eine bezifferbare Ersparnis.

COP bei −7°C (Punkt A, NT) — 3,19 gegen 2,75. Bei bivalenten Anlagen mit Umschaltpunkt bei −7°C bedeutet das: An den kältesten normalen Wintertagen, bevor die Zusatzheizung einsetzt, erzeugt der Mycond mehr Wärme je Kilowattstunde.

Bereitschaftsbetrieb: PSB und POFF halbiert — 10 W statt 20 W. Über ein volles Jahr summiert sich das auf rund 88 kWh allein im Standby.

Für wen welches Gerät

Mycond BeeSmart MHCS 035 ist die bessere Wahl für:

• Gebäude mit Fußbodenheizung oder Niedertemperaturheizkörpern (NT-Betrieb), wo leiser Betrieb wichtig ist — der Unterschied von 7 dB(A) an der Außeneinheit ist täglich spürbar
• Gebäude mit klassischen Heizkörpern (HT-Betrieb): SCOP HT 3,32 bringt real 117 kWh/Jahr weniger Verbrauch gegenüber dem LG
• Bivalente Anlagen mit Umschaltpunkt bei −7°C: Der COP an diesem Punkt ist beim Mycond deutlich besser (3,19 vs. 2,75 NT)
• Regionen mit gemäßigtem Klima, wo Temperaturen unter −10°C selten sind — TOL −10°C reicht aus, für −15°C extra zu zahlen lohnt sich nicht

LG Therma V R32 Split 9 kW ist die stärkere Wahl für:

• Monovalente Anlagen ohne Reserveheizung, bei denen Betrieb bis −15°C und Vorlauf bis 65°C erforderlich sind
• Gebäude mit bestehenden klassischen Heizkörpersystemen, bei denen hohe WTOL bei extremer Kälte notwendig ist
• NT-Systeme, bei denen minimaler Jahresverbrauch Priorität hat: Qhe 198 kWh geringer

11. Zusammenfassung

Kurz gefasst: Die LG Therma V bietet einen breiteren Temperaturbereich und einen geringfügig niedrigeren Verbrauch im NT-Betrieb. Der Mycond BeeSmart 035 ist leiser, effizienter im HT-Betrieb und im Bereitschaftsbetrieb, und zeigt bessere COP-Werte bei Frost innerhalb seines Arbeitsbereichs.

Für die große Mehrheit der Gebäude in gemäßigtem Klima mit bivalenter Heizung sind beide Geräte solide Optionen. Die Entscheidung hängt vom konkreten System (NT oder HT), dem Aufstellort der Außeneinheit (Schall) und der Klimaregion ab. Kein Modell ist in diesem Vergleich eindeutig schlechter.

Wichtige technische Hinweise

• Der SCOP berücksichtigt nicht die Effizienz der Systemumwälzpumpe. Wenn diese integriert ist, prüfen Sie, ob ihr Verbrauch in den PE-Werten des Prüfberichts enthalten ist.
• SCOP_ref (nicht SCOP_on) ist der rechtlich maßgebliche Wert für die EU-Energieetikettierung.
• Die zulässige Abweichung zwischen gemessenem und deklariertem SCOP beträgt maximal −8 % (EN 14825, KEYMARK-Regelwerk).
• Der Bericht bezieht sich auf ein konkret geprüftes Exemplar unter Laborbedingungen. Die reale Effizienz hängt von Montagequalität, hydraulischem Abgleich und korrekter Regelungseinstellung ab.
• Die unterschiedlichen Regelwerkversionen (Rev 13 für Mycond, Rev 7 für LG) bedeuten, dass einige Werte nach unterschiedlichen Algorithmen berechnet wurden. Wo die Unterschiede zwischen den Modellen gering sind, ist dieser Kontext zu berücksichtigen.

Quellen

1. Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS — Registrierungsnummer 041-K088-04, Zertifizierungsstelle BRE Global Limited, Datum 03.04.2024, Regelwerkversion Rev 13. HP-KEYMARK-Datenbank.
2. LG Electronics THERMA V R32 Split 5 7 9 kW (HU091MR U44 + HN0916M NK4) — Registrierungsnummer 011-1W0315, Zertifizierungsstelle DIN CERTCO, Datum 05.03.2019, Regelwerkversion Rev 7. HP-KEYMARK-Datenbank.
3. Normen: EN 14825:2022, EN 14511:2022, EN 12102-1:2017.